金徽酒招股书被指数据造假 国泰君安保荐难洗清白

本篇文章2108字，读完约5分钟

中国经济网北京5月15日电(记者马鑫)5月12日，据《全国商报》报道，金辉酒业五大客户中有三家否认达到金辉酒业招股说明书中公布的销售收入，主要客户的纳税数据与金辉酒业的宣传数据相差超过400倍。受此影响，金辉酒业股价在当日开盘后迅速下跌，开盘后约半个小时，每日收盘价为23.27元。国泰君安作为金辉酒业的赞助商，害怕承担连带责任。去年，国泰君安和金辉酒业被中国证监会发出警告信，称其在首次公开募股(ipo)完成后，擅自派发股息。

金辉酒业公司的主要业务是生产和销售白酒。金辉酒的首次申请于2015年6月24日获得证监会批准，招股说明书于2016年2月22日公布。截至2017年3月31日，金辉酒业经营收入为4.6216亿元，归属于母公司股东的净利润为1.1366亿元，同比增长23.0125%，基本每股收益为0.41元。

近6年来，金辉酒业的收入逐年上升。2016年，金辉酒业实现收入12.77亿元，同比增长8.02%。对于金辉酒业令人眼花缭乱的表现，经销商们做出了巨大的贡献。从2011年到2015年，公司90%以上的销售收入来自分销商。

图片来源:金徽葡萄酒说明书。

根据金辉酒业披露的数据，排名前五位的客户分别是陇南大星贸易有限公司、当当世纪金辉集散地、礼县鸿运贸易有限公司、围川新城名酒营销中心、临洮怡顺香名酒超市、龙溪富泰酒业有限公司..这些大客户的最高销售业绩为11271.41万元，最低为1948.68万元。

招股说明书显示，金辉酒业的前五大客户分布在甘肃省陇南市和定西市，属于国家级贫困县——陇南市的郯昌县，其gdp在甘肃省各县中排名较低。根据招股说明书，2011年至2013年，当当世纪金徽分销点为金徽酒贡献了2892.12万元的最低年销售收入和4083.8万元的最高年销售收入。在这方面，经销点的发起人说，当昌是一个贫困县，除了金辉酒，还有很多品牌的成州酒和托派酒，不可能一年就有这么多(收入)。金辉酒业的另外两大客户是临洮县益顺乡名酒超市和渭源县新城名酒营销中心，它们分别位于渭源县和临洮县，也是另外两个国家级贫困县。

其中，陇南大星贸易有限公司连续五年成为金辉酒业的最大客户，2011年销售收入为8299.81万元；2012年为1.12714亿元；2013年为9700.32万元；2014年为5413.8万元；2015年为5097.03万元；金辉酒业2011年和2012年第二大客户，2013年第五大客户——遂昌世纪金辉分销点(2015年1月取消)，2011年全年销售收入2989.3万元；2012年，销售收入4083.8万元；2013年，销售收入为2892.12万元。

根据渭南市国家税务局和武都分局的税务数据，渭南市大星贸易有限公司批准的月销售收入为3.4万元(截至2014年)，即年销售收入为40.8万元，为金辉酒业披露的最高年销售额。收入(2012年，11271.4万元)相差275倍以上；根据郯昌县国家税务局的数据，该个体户的月销售收入不足2万元。

礼县鸿运商贸、威远新城名酒、临洮怡顺香超市、金辉酒业五大客户的销售数据与金辉酒业的公告数据存在较大差异。

根据当地国家税务局的纳税数据，礼县鸿运商贸2013年应纳税所得额为219.63万元，2014年为499.82万元，2015年为680.47万元。根据金辉酒业的公告，2013年至2015年，礼县鸿运商贸的销售额分别为3884.89万元(第三大客户)、3312.72万元(第二大客户)和3319.25万元(第五大客户)。

作为个体工商，临洮中顺祥超市已批准每月纳税4.6万元，即年销售收入55.2万元。在金辉酒业公布的业绩中，最低年销售额为2533.17万元(2012年)，最高为3738.93万元(2015年)。

威远新城名酒2011年5月至2012年的月销售收入为4800元，即年销售收入仅为57600元，而金辉酒业2011年和2012年披露的该客户的销售收入分别为1997.52万元和2618.36万元，与金辉酒业2012年披露的数据相差约454倍(。

值得一提的是，2016年8月，中国证监会对金辉酒业、国泰君安、签约保荐代表人郝、张斌采取了行政监管措施。

2016年8月，中国证监会报告称，金辉酒业首次公开发行上市申请于2015年6月24日通过审批，招股说明书于2016年2月22日发布。审批通过后，发行人在招股说明书中承诺首次公开发行股票前累计的未分配利润将由新老股东分享。之后，发行人召开股东大会，审议通过了2015年度利润分配方案，并于2016年2月3日派发现金股利5880万元。金辉酒业发生重大利润分配会后事件时，未自愿履行告知中国证监会的义务，擅自变更已完成备案程序的招股说明书中的利润分配，并公布相关信息。

对此，中国证监会采取了向国泰君安金辉酒业发出警示函的监管措施和半年不接受相关保荐代表人工作的管理措施。

据中国经济网记者报道，上个月，国泰君安发起的ipo项目在一周内连续被拒绝，米德兰钢结构建筑系统(上海)有限公司和宁波振宇科技有限公司的初始申请失败，而与这两家公司同时开会的其他公司则成功会面。

来源：荆州新闻