到底谁在说谎，五点厘清招行存款“不翼而飞”真相

本篇文章1536字，读完约4分钟

"招商银行的470万存款不见了？"中国招商银行表示，它并没有倒向大锅饭。经过调查，化名为陈谦的受害者并不支持他。"

所谓的银行客户大额存款消失的消息并不少见。近日，有媒体爆料，招商银行(600036)客户陈谦(化名，以下简称陈某)的470多万存款神秘失踪。公众舆论再次抨击银行，指责银行商店欺侮顾客，防范盗窃。然而，事情的真相往往不那么简单，最终上帝逆转的例子比比皆是。事实上，监管当局已经指出，存款的消失实际上是一种欺诈，往往利用高利率作为诱饵。

就拿招商银行的案子来说，如果客户真的有信心，既然案子已经进入了审理阶段，等待法院判决的是，法院会给他们一个公正的判决，银行自然会赔偿赔偿；作为本案的被告，招商银行推迟了发言，因为这并不影响法院的判决，但这被视为招商银行默认了客户所说的所有话。

为了澄清真相，只能追根溯源。现在至少有五个问题要问。我们不仅要问招商银行，还要问相关客户。

首先，谁是陈某？

据记者进一步了解，据悉，化名陈某的所谓客户不是一个人，而是混淆了一些客户的情况，回避了一些对他们不利的关键事实，编造了一个化名陈某的客户的故事。为了方便下面的描述，让我们称他们为陈某。

第二，钱不见了。它去哪儿了？

事件发生后，招募行为保护了顾客陈某的利益，并立即向警方报案。然而，警方认为立案条件不充分，因为资金没有转到招商银行自己的账户，招商银行不是事件的受害者，最多只是举报人。也就是说，资金的最终去向是第三方账户，而不是招商银行本身的账户或招商银行理财产品的购买。从这种情况来看，客户放弃在银行购买正规的理财产品，将资金转移到第三方账户，可能是为了获得第三方诱导的高回报。

第三，转账是客户本人吗？

委托人陈某最终选择民事诉讼将招商银行告上法庭，以保护委托人的利益为由，建议委托人增加资金受让方作为诉讼主体，但并未采纳招商银行的建议。甲把钱转给乙，但乙逃跑了，但他没有起诉乙，而是起诉了银行。这个逻辑也令人费解。客户起诉招商银行的原因是因为客户认为有些转账签名不是他本人签署的，并向法院提供了证据。记者了解到，司法鉴定后的客户转账凭证上的签名是客户本人写的。事实上，据记者咨询的律师称，从法律上讲，如果客户将卡和支付密码交给他人，客户将承担风险和责任。

第四，为什么客户不选择报案？

回到举报环节，招募行为帮助客户陈某挽回了损失，并在自报案件无法受理时，敦促客户主动举报，并承诺招商银行将积极配合查出违法违规问题。然而，在上门后，招商银行已经准备好了所有的相关材料，但客户后悔了，选择不报案。让警察介入是揭露真相的最好方法。有可能找出谁违反了法律，谁负有责任。然而，招商银行客户选择不报案，原因不明。

第五，真相是什么？

现在，客户陈某把矛头指向了中国招商银行的账户经理周亦菲。然而，周一，费于2016年3月24日去世，警方排除了他杀的可能性。他的死使这个案子缺乏重要的内幕。虽然没有目击证人死亡，但我相信在周一法院判决后，招商银行不会回避招商银行的内部管理问题。然而，值得注意的是，如果陈某，一个客户，在事故发生前告诉中巴真相，事件的趋势不会像今天这样。事后看来，客户之间存在资本交换的原因是他们受到高收入的诱惑，而客户将资本转移给相关客户。然而，在此之前，一些客户的账户确实收到了承诺的收入，这是老百姓的俗语(603883，医药股):如果你赚钱，这是你自己的，但如果你赔钱，你会来银行。这起事件是一个典型的案例，在事件发生之前，收款人无法追查，所以他把手指指向银行，把锅扔向招商银行。

归根结底，如果我们想了解这些问题，我们仍然需要依靠司法机关。在真相被彻底调查之前，简单地认为银行或客户应该承担责任是有偏见的。

(这一观点并不代表全球老虎的财务状况)

来源：荆州新闻