街电起诉来电不正当竞争，共享充电宝纠纷何时能休？

本篇文章881字，读完约2分钟

仅仅描述共享收费宝行业的专利纠纷是不够的。

6月12日中午，深圳市街电科技有限公司(以下简称“街电”)发表声明称，来电者科技向街电的合作伙伴发送了一封涉嫌不正当竞争的信函。街电已向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼，目前正在审理中。

时代财经就此事联系了呼叫技术首席执行官任木，对方回应称将在未来两天内发表声明。

这一事件始于5月25日的专利判决。当时，北京市知识产权法对原告起诉街电专利侵权纠纷的两个系列案件进行了一审判决，裁定街电侵犯了“移动电源租赁设备及充电箝位装置”和“吸收式充电装置”两项实用新型专利，需要赔偿后者经济损失和其他费用共计200万元。同时，判决生效后30天内，街电将停止使用安科的12端口共享充电柜侵权相关产品。

这时，持续了一年的共享收费宝行业专利侵权案得到了最新的结果。200万英镑的赔偿与菊美优产品支持的街边供电无关，但伴随而来的“现货订单”是一个致命的打击。

据公开信息显示，截至去年8月，共有35万个共享充电柜在路灯供电中投入使用，这些柜内共有344万个移动充电宝贝。

据媒体报道，街电交付的产品中，约有一半是涉及诉讼的产品，案件已经败诉，或者街电的产品有一半下架。这意味着，这一判断可能会导致前期街电的大量投入打击水漂，市场份额将进一步降低，这无疑是一场重大危机。

针对这一判决，杰电表示不满，并向北京市高级人民法院提起诉讼。

此时，业界认为双方将再次进入拔河，但5月29日新浪微博上的一段视频再次加剧了两者的矛盾。

视频内容显示，来电显示科技(Caller Technology)首席执行官袁炳松(音译)在长沙解放西路vdvc购物中心犯有“盗窃”罪，并在未经许可的情况下拿走了竞争对手的充电设备。

5月30日，袁炳松发出内部回复信，称当时不是盗窃，但要求商家撤回机器，并归还街头电机。与此同时，他还指出，这段视频是当时街头力量报警时故意留下的，而街头力量小组仍然试图利用这段视频进行交易。随后，《每日电讯报》回应称，袁炳松的说法是不真实的。

仅仅两个星期后，街电对来电发起了不公平竞争诉讼，双方之间的战争再次点燃。

来源：荆州新闻