特朗普的入境限制令能否过司法这一关

本篇文章677字，读完约2分钟

核心提示:美国第九巡回上诉法院5日确认，相关部门在做出二审判决前，暂不执行美国总统特朗普根据一审判决发布的入境限制行政命令。

新华社记者刘洋徐梅剑

美国第九巡回上诉法院5日确认，根据一审判决，有关部门暂不执行美国总统特朗普签发的入境限制行政命令。

特朗普签署这项极具争议的行政命令已经一周多了。从那以后，行政命令的命运被扭曲了，它被执行了——被法院冻结了——被紧急要求解冻——并再次遭到拒绝。为什么法院可以中止行政命令，以及将来会发生什么？

行政命令怎么了

特朗普于1月27日签署了总统行政命令，命令在120天内暂停全球难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克公民入境；叙利亚难民被无限期禁止进入美国。

这项立即生效的行政命令在美国社会引起了轩然大波。全国各大城市和主要国际机场都发生了大规模示威，抗议这一行政命令。许多人认为美国的繁荣主要是由于移民，限制移民不符合美国的利益。

这一行政命令也在法学界引起了争议，一些法学界人士认为行政命令的内容可能涉嫌违法。因此，当华盛顿州政府和明尼苏达州政府起诉联邦政府冻结该行政命令时，华盛顿州地区法院的法官詹姆斯·鲁洛巴特于3日决定在全国范围内暂停该行政命令。

美国司法部4日立即宣布将提起上诉，指控罗巴特超越司法权限，并申请紧急冻结令暂停罗巴特的职务，但该申请被上诉法院驳回，这意味着特朗普的行政命令仍被冻结。

目前，美国国土安全部等相关部门尚未按照罗巴特的判决执行限制部分移民入境的行政命令，因该行政命令而取消数万签证的美国国务院已向西亚和北非7个国家的公民重新发放签证。

来源：荆州新闻