*ST山水大股东违法被罚297万元 投资者称＂不够狠＂

本篇文章1591字，读完约4分钟

我们的见习记者谢若琳

一年前，五名神秘的散户投资者溜进了st的地盘，公司股价猛涨。经过各种股权比例纠纷，他们现在已经成为公司的最大股东。然而，通过隐瞒身份、不履行信息披露义务和通过短期交易抬高股价，这五个一致行动者踩了规则的底线，违反了法律。

3月1日晚，*st山水披露了中国证监会山西证监局的行政处罚决定，认定钟安生等五人有三项违法事实，并处以罚款，罚款总额为297万元。

对此，圣山水的秘书长戴蓉在接受《证券日报》采访时表示:“该公司刚刚在3月1日收到监管部门的处罚决定，这是去年处理一系列事件的结果。至于对公司未来的影响，目前不便做出评价。”

*圣山水的大股东是非法的

2016年初，*圣山水的增发计划失败，公司曾因长期未偿应付款核销而暂停交易。2016年1月19日，复牌后，公司股价遭受了一系列重大损失，从每股20.35元一直到2016年1月28日每股10.61元的收盘价。

引人注目的是，10天后，*圣水又开始了飞速发展的模式。仅在9个交易日内，它就贡献了5个每日涨停，股价从每股10.61元涨到2月17日收盘时的每股22.22元，涨幅超过一倍。

在上海证券交易所的反复追问下，st .飙升的神秘景观开始显露出它的真面目。原来，钟安生在此期间花了近2亿元，大量购买了1103万股，成为公司的第三大股东。然而，钟安生否认有人在演唱会上表演。

这一声明很快被监管机构抓住了。上交所再次出具文件称，钟安生与、连妙春、连、侯、钟子涛等山水股东的开户交易有关联，涉嫌合谋。

2016年3月，《证券日报》发表文章《山水文化控股权之争背后:洪湖系统与公海赌王家族之间可能存在秘密联系》，从各种迹象来看，上述股东之间存在着千丝万缕的联系。

在重重压力下，钟安生最终承认自己与、连妙春、连、侯是一致行动者，并正式签署了一致行动者协议。但钟子涛、钟安生等五人表示:“我已经联系了钟子涛，但目前无法有效沟通，也没有收到他提供的相关信息。”。

事实上，《行政处罚决定书》再次确认了钟安生等人的违法事实。山西证监局发现包括钟安生在内的五人有三个违法事实:一是2016年2月1日至2月17日，钟安生等五人在交易“山水文化”股票时构成一致行动；二是钟安生等五人买卖“山水文化”股票，未按规定履行信息披露义务；三、钟安生等五人短线交易“山水文化”股票。

五个人一起表演

共罚款297万元

基于上述行为，山西证监局也做出了处罚裁定。因未按规定履行信息披露义务和短期交易行为，对5人处以如下罚款:钟安生被罚款60万元、10万元，合计70万元；郑骏捷被罚款40万元、3万元，合计43万元；连被罚款60万元、7万元，合计67万元；对连妙春处以50万元、8万元罚款，共计58万元；后被罚款50万元和9万元，合计59万元。

山西证监局称:“上述当事人应当自收到本处罚决定之日起15日内将罚款汇入中国证监会，并将载明当事人姓名的支付凭证复印件送中国证监会监察局备案。当事人对处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起60日内向中国证监会申请行政复议，也可以在接到处罚决定之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。”

换句话说，钟安生，他隐瞒了自己的身份，并举行了一个惊喜的标语牌，他的协同行动，共罚款297万元。这个数字也有争议。一位山水投资者向《证券日报》抱怨罚款金额太小，没有起到警示作用。“惩罚是不够的！与利润额相比，这种犯罪的成本太低了。”。

事实上，资本市场中违法处罚的数额是根据《证券法》衡量的。当时颁布这项法律时，20万元甚至是一笔巨款。在当时的历史环境下，设定60万元作为最高刑是合理的。一位不愿透露姓名的分析师在接受《证券日报》采访时表示，尽管这个数额似乎不高，但《证券法》近年来已经得到了修订和完善。"如果投资者觉得自己受到了伤害，他们也可以提起诉讼."

来源：荆州新闻