英国来信：我为什么支持脱欧

本篇文章3050字，读完约8分钟

一个普通的英国人

英国首相特里萨·梅在当地时间3月28日签署了一封触发《里斯本条约》第50条并启动英国退出欧盟进程的信函，这标志着英国退出欧盟迈出了具有里程碑意义的一步。从去年6月的英国退出欧盟公投到现在，英国退出欧盟一直备受争议，英镑不断贬值并遭到抗议。公投之后，英国似乎陷入了混乱。那么，投票离开欧盟的英国人后悔了吗？他们如何看待当前的英国退出欧盟进程？

一位在伦敦工作的工程师给观察者网络写了一封信，介绍了他在英国退出欧盟的心路历程。

2015年大选投票给独立党，因为他们承诺离开欧盟

在2015年的大选中，我投票给了英国独立党，而不是保守党和工党。最重要的原因是独立党承诺离开欧洲。在2015年大选中，约3000万选民投票，约400万人投票支持独立党。独立党也获得了仅次于保守党和工党的第三大选票。

2015年英国大选结果

欧盟的最初目标是在欧洲建立一个共同市场，以便让成员国更方便地进行贸易。这是个好主意。然而，随着时间的推移，欧盟日益成为一个政治官僚机构，非选举产生的布鲁塞尔夺取了越来越多的权力，这不是英国当时加入欧盟的初衷。

英国需要的是一个贸易共同体，而不是一个政治联盟

英国是一个拥有6000多万人口的主权国家。我们有悠久的历史和成熟稳定的民主制度。我们加入欧盟是为了商业，而不是政治联盟。

我也不认为欧盟是一个稳定的组织。即使在欧盟的核心国家，也有越来越多的人反对将权力移交给布鲁塞尔。今年将在荷兰、法国和德国举行的选举将非常有趣。我们将拭目以待。此外，每个人都知道地中海国家正面临危机，而希腊已经破产。

把6000万英国人的政治权力转移给一个非选举产生的外国组织，并考虑整个欧盟的利益……英国将不可避免地做出法律妥协，这使得整个事情朝着错误的方向发展。

比利时布鲁塞尔的欧盟总部

英国需要移民，但这不应该由欧盟来决定

尤其是移民问题。欧盟一直在说，英国，你应该这样做，而不是那样做。如果你熟悉英国历史，你应该知道英国一直支持移民，尤其是现在，因为英国没有足够的劳动力。然而，英国应该决定谁能来，什么样的技能能来，而不是被迫向所有人敞开大门，或者更糟糕的是，被迫限制一些我们本可以接受的人，如英联邦国家的人。

英国需要的是能够接受英国习俗的人，尤其是那些来自中东的人。向所有人开放这个国家是完全错误的。没有法律规定，如果一个国家的政权更迭或战争爆发，其人民无法工作和生活，其他国家有义务接受他们。除此之外，那些离开中东的难民或多或少都有能力。如果他们都逃到欧洲，他们国家的未来会怎样？

英国人民抗议英国政府拒绝接受难民

英国曾经是一个具有全球影响力的大国，所以英国不能袖手旁观，看着那些受到英国影响的国家——尽管这样做通常不符合英国的经济或政治利益。然而，允许大量移民来到英国绝不是解决问题的办法。

当然，在公投结束后的几天里，针对移民的口头甚至身体攻击增加了，这是非常不幸的。然而，那些制造麻烦的人也受到法律的惩罚。

在移民问题上，总而言之，英国不是一个反移民的国家，英国需要移民。但英国也需要制定自己的移民标准，而不是被其他国家强迫说:“你们英国人必须接受移民，否则你们将被踢出我们的俱乐部！”

公投后，英国人民接受了当前政府的英国退出欧盟进程还不错的现实

在英国退出欧盟和公投问题上，英国人民的想法仍然是分歧的。许多人选择留在欧盟。在公投之前，许多所谓的“专家”总是说公投只是一种形式，英国仍然是欧盟的一员。因此，政府没有计划在公投离开欧盟的情况下英国应该做什么。

然而，公投之后，越来越多的人接受了英国将离开欧盟的事实。现任英国政府也在积极努力实现人民的意愿。说实话，目前英国的英国退出欧盟进程仍然令人满意，而且走得太快是不现实的。公投后两周，英国更换了首相，梅首相在没有任何预先计划的情况下经历了离开欧盟的过程，英国社会保持了稳定，这是非常困难的。

英国首相特里萨·梅

当然，英国也应该在英国退出欧盟进程中维护自身利益，而不是以自身利益为代价退出欧盟。我们不希望英国退出欧盟进程伤害英国和欧盟。很多人说英国退出欧盟之后不会有欧盟单一市场，但据我们观察，很多欧盟成员国和世界上其他国家都想加强与英国的贸易关系。

尽管英镑暴跌，但英国退出欧盟是一个长期的解决方案

现在英国经济正在经历一个困难时期。英镑的崩溃只是开始，英国经济在未来几个月甚至几年可能会更加困难。然而，我们投票离开欧盟不是为了眼前的利益，而是为了英国在10年、20年甚至50年后的长远利益。此外，事实上，在英国退出欧盟公投之后，英国经济仍在增长。英国的出口增加了，但通货膨胀率仍保持在低水平。

公投结果公布后，英镑像悬崖一样暴跌

历史上，英国有能力影响世界很长一段时间，但它也是一个英国的国家，而不是依赖国际联盟。即使在今天，英国，一个完全独立的主权国家，仍然可以有这样的影响力。英语在全世界仍然被广泛使用，它确实促进了各国人民之间的交流。英国是一个拥有6000万人口的高收入发达国家。世界上很少有国家不愿意和英国做生意。当然，我们愿意在平等原则的基础上与所有国家进行贸易。

特朗普并不愚蠢，但在一个像美国这样大的国家参与民主并不容易

至于特朗普，首先，他是美国合法选举的总统，他的总统任期完全符合美国宪法。不管你喜不喜欢他，这是公认的事实。在一个民主国家，有些人会因为选举结果而高兴，而有些人则不会。这就是民主的运作方式。

但问题是美国不同于英国。美国是一个大国，国情复杂。在去年的总统选举中，两位候选人的结果非常接近，这导致了整个社会的分裂。

英国首相是特朗普就任总统后会见的第一位外国元首

此外，虽然英美两国都实行民主制度，有些人对民主制度有很好的想象，但这并不意味着民主制度适用于所有国家。此外，民主制度也会有不完善之处。

包括我在内的许多人曾经认为特朗普是个大傻瓜，但事实上他不是。他是一个成功的商人。当然，当总裁和当首席执行官是有区别的，这是他面临的另一个问题。我认为对牧牧的禁令可能是他任期内的一个转折点。当时，他不顾各方反对，签署了对穆的禁令，但几天后被法院驳回。他正在学习如何成为一名总统。毕竟，根据美国的政治制度，他对所有事情都没有最终决定权，这与做首席执行官完全不同。

无论是民粹主义还是法西斯主义，精英都必须与人民站在一起

许多人将英国退出欧盟与特朗普当选美国总统联系在一起，称这是民粹主义甚至法西斯主义的崛起。事实上，对于普通人来说，名字是什么并不重要。你想说这是民粹主义，没问题；如果你想说这是法西斯主义，你可以说出来！

普通人(603883，BUY)发现他们的生活、工作和社区变得越来越不像话，而政治家、银行家和有影响力的人离他们越来越远，根本不在乎普通人怎么想！普通劳动人民被忽视了。然后，投票马上就要开始了，人们有机会表达他们的想法，所以他们做出了自己的选择。当然，那些“建制学校”不喜欢这个结果，但他们只能责怪自己以前的行为。既然英国退出欧盟公投和美国大选已经结束，我认为这一趋势不会停止。我已经谈到今年法国和德国的大选，这种情况只会增加而不会减少。

然而，我不同意一些“当权派”的观点，他们认为英国退出欧盟和特朗普是民主失败的结果。这正好证明了英国和美国的民主制度运行良好！这两件事对那些政治家也是一个打击，他们应该记住，他们是由人民选举的，为人民的利益服务，而不是拿国家的利益冒险或脱离群众。

在英国退出欧盟公投之前，支持英国退出欧盟的英国人在伦敦开展了宣传活动

来源：荆州新闻