我国专利研发“纯度”亟待提高

本篇文章684字，读完约2分钟

应用比例不平衡，转化率低

中国专利研发的“纯度”亟待提高

我们的记者贾俐贞报道

最近，中国社会科学院出版的《法治蓝皮书》(2017)显示，中国产品供给的整体质量不高，创新程度不足。

中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，这本蓝皮书的研究结论是在调查了7000多家企业在R&D项目的平均投资后得出的，其中包括对我国三项专利发明、外观设计专利申请保护期限以及专利权行使具体情况的调查。

根据中国专利法，中国发明专利的保护期为20年，实用新型和外观设计专利的保护期为10年。然而，在大多数情况下，专利权人会半途而废。对此，刘俊海坦言，实际行使专利权的期限确实太短。

据报道，国内发明专利平均使用寿命为3.8年，实用新型专利为3.5年，外观设计专利为3.2年；然而，只有0.02%的发明、1.1%的实用新型和0.5%的设计达到了最长使用寿命。上述数据表明，中国申请的绝大多数专利都没有真正投入使用。

专利申请比例不平衡

据业内人士称，低专利转换率已成为科学家和研究人员、知识产权专家、研究人员和专利发明人的共同问题。

中国普华研究院研究员魏在接受《中国产经新闻》采访时表示，中国在发明专利申请数量上保持了稳定的增长趋势。根据国家知识产权局2015年发布的数据，中国知识产权局2015年受理发明专利申请110.2万件，同比增长18.7%，连续五年位居世界第一。

记者了解到，一些业内人士分析说，在初始阶段增加专利申请数量是必要的，毕竟数量是质量的基础。但是到目前为止，专利申请的数量已经超过了一百万。显然，提高专利成果的质量和转化率已成为重要任务。

但是，魏表示，从专利申请的质量来看，情况并非如此。无论是在消费品领域还是在高科技产品领域，中国企业在创新能力和供给能力上都与国际同行存在一定差距。中国企业的创新能力与专利申请数量的增长不成比例。

此外，在进一步分析“为什么专利寿命短、维护周期短”时，刘俊海在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，原因有二。一是发明专利本身可能存在“闭门造车”的问题，商业化和产业化转化能力相对脆弱。据了解，只在实验室研究一些专利是片面的，因为企业的技术水平不同。此外，消费品市场的消费者需求是不同的，有些没有办法同步，所以没有人购买专利，这是主要原因。

第二，“例如，专利很好，但企业的吸收和消化能力相对较弱，如果企业觉得花费太多，就不愿意购买专利和接受许可。一方面，企业几乎没有投资机会。另一方面，他们不愿意研究和开发。其他人在开发专利时可以购买。他们可以通过普通许可和独家许可使用他人的专利作为补偿。”刘俊海补充说，但目前，企业对此并不热衷，因为大多数企业仍专注于营销，选择销售和广告，而较少投资于研发。

刘俊海说，从专利的供给方面来看，发明和设计的专利应该更精确，而且“拍摄”的水平应该提高。尽量不要闭门造车。

据了解，国家知识产权局专利申请管理服务水平越来越高，都是服务型知识产权局。应该说专利申请的效率相对较高，时间成本相对较低。在这方面，刘俊海认为，下面的问题是，专利的供应不够充足，而且企业和消费者之间存在距离，这导致购买量减少，资金减少，当然，他们不愿意继续更新。

此外，记者了解到，在专利需求方面，许多企业认为效率仍然取决于营销和财务，财务是为了降低成本，营销是为了开拓市场，而这两个部门被认为是开源节流。财务负责减少支出，而营销负责增加收入。因此，技术研发的成本是有限的。

“例如，汽车发动机，在与外资企业合资合作的条件下，我们可以购买外国原装发动机。如果它是一个纯粹的私营企业，不与外国合资企业合作，它只能购买人们的二手再制造发动机。”对此，刘俊海举了一个例子。

专利转化率有待提高

业内许多专家表示，建立交易平台很难解决专利转化问题，政府已经做了大量工作。因此，各地都在建立产权交易中心或交易平台，目的是在专利权人和专利使用者之间架起一座桥梁，让那些需要专利的人能够找到专利权人，让专利权人能够为他们的专利找到买家。

魏认为，一方面，在大规模创新和鼓励发明专利的环境下，企业提高了专利意识，专利申请数量成为企业竞争力的代言人，越来越多的企业利用专利申请来提高自身的科技竞争力。随着科技服务业的发展，专利代理越来越“规模化”和“流程化”。企业申请专利的渠道增多，相关技术人才的培训也有所增加。中小企业申请专利更容易。然而，中小企业的专利意识仅仅停留在申请数量的表面，其专利申请水平不高。另一方面，专利技术转化的成本相对较高，企业依靠专利开发新产品和新技术的生产方式，成本高、风险大。没有完美的能力来应对技术风险和新产品开发风险。

此外，刘俊海指出，应避免浪费知识产权和闲置专利。专利也是生产力，但它们现在受到法律形式的保护。但是如果没有人使用它，那也是一种浪费。并建议:“企业应该振兴自己的专利资源，如果他们不能使用自己的专利，他们可以许可他人使用它们。它不仅可以收取许可费，还可以把它们给别人，但也许它需要宽容和关怀。此外，应鼓励中介机构，包括经营专利的机构。”

然后，“包括一些无用的专利，一些敏锐的中介可以发现企业资源和科研资源的‘黄金’，并将利用率低的专利转化为工业化产品和商业市场。进一步激活专利转让市场。让企业家用通俗的语言让投资者知道专利的商业价值。”刘俊海补充说，技术市场和资本市场必须开放，希望通过激活资本市场的活力来识别具有商业价值的技术创新专利。

魏表示:“地方政府和高校的专利补贴和奖励水平正在逐步提高。许多地方政府出台了资助和奖励专利申请的特殊政策，科研机构和大学也资助和奖励专利。这些补贴或激励政策的初衷是促进科技创新。但是，在实践中，由于政府根本不知道申请人的专利技术含量和成果转化情况，造成了专利数量增加和转化率低之间的不平衡。”

“目前，专利发明与产业之间的联动机制还不成熟。目前，我国专利转化的方式主要是转让和许可。现在有一些新的方式，如投资和质押融资，应该促进专利产业化。做更多新尝试。”魏接着说道。

知识产权保护亟待加强

记者了解到，我国知识产权仍存在数量大、质量低、保护不足、保护成本高等问题，严重制约了企业创新和产品质量的提高。因此，有必要进一步完善知识产权制度，促进供给侧改革的实现。

在这方面，刘俊海认为，“知识产权”作为一项国家战略，不仅不应动摇和放弃，还应进一步加强。他说:“科技创新的主体不仅取决于高校的科研机构，还取决于企业。更重要的是企业。在美国，许多专利是由企业开发的，包括生产心脏起搏器的辉瑞和美敦力。无论如何，这些都值得我们认真参考。同时，要鼓励企业加大研发力度，为企业扭转重点。R&D要提高产品质量。”

一些专家警告说，企业必须高度重视他们的行动，他们的利润应该由技术创新驱动。他们不应该盲目模仿别人的产品，他们自己的产品应该更新。如果没有明显的创新，那就为时过早。因此，增加资本投资也非常重要。

此外，刘俊海表示，政府监管部门应给予大力支持和保护。“我参与了一个商业模式的知识产权保护研究。商业模式还包括知识产权对接的科技创新模式和资本模式。例如，必须提高专利的利用率、针对性和质量。进一步促进技术转让市场的大繁荣大发展，实现资本市场与技术市场的对接。那时，创新型国家除了企业科研机构的勤奋和勤奋之外，还应该有团队精神和合作精神，并应该与资本市场相联系。实现生产、学习、研究和资本的集合。”刘俊海说。

除了政府的市场准入、行政指导、行政调解、行政监督和行政处罚等法定职责外，刘俊海还认为，在专利纠纷案件中，如侵犯他人专利权，法院应迅速立案、审理、判决并迅速执行，重点解决立案难、胜诉难和执行难的问题。明确保护知识产权所有者的合法权益。这非常重要。

魏说，专利保护不应止于申请。一方面，企业要提高专利保护和利用的意识，也要大胆利用专利技术投资和改造产品，将技术应用于生产。产业服务应建立专利协同申请体系，利用专业知识产权服务机构指导企业进行知识产权战略规划，跟踪产业发展趋势。

来源：荆州新闻