直播行业“挖墙角”混乱透视

本篇文章1357字，读完约3分钟

湖北日报全媒体记者杨康通讯员蔡磊

随着直播行业的普及，许多网络红人诞生了。他们拥有数百万甚至数千万的粉丝，他们的受欢迎程度正赶上一线明星，这已成为各大直播平台之间的竞争对象。

然而，在“烧火烹调油”下，许多主播也陷入了信誉危机。据不完全统计，仅在贝塔和胡亚之间，就有30多起因换锚引起的司法诉讼。

在众多诉讼背后，不仅反映了锚对合同条款的漠视和对合同精神的践踏，也反映了行业发展的无序和监管体系的缺失。

挖对方的脚是正常的，天价违约不是这样

随着直播行业的竞争进入白热化阶段，为了争夺粉丝和流量，各大直播平台来来往往是正常的。

在魏震违约案之前，另一个引起广泛关注的主播高价赔偿案是呼亚公司起诉国王荣耀第一人江海涛(网名“喜氏”)违约，第三人是贝塔公司。2018年11月，广州市中级人民法院二审裁定，江海涛向呼亚公司支付违约金4900万元。

法院认定，江海涛于2016年与呼亚公司签订了独家合作协议，在呼亚公司的大力培育、推广和包装下，逐渐成为中国直播游戏领域的顶级网络主播。自2017年8月27日起，江海涛未经呼亚公司同意，开始在与呼亚有直接竞争关系的斗鱼直播平台上直播，导致呼亚大量活跃用户流失。

在广州市中级人民法院同月作出的另一项判决中，惠亚平台的原游戏主持人胡璋(平台名称为“沈虎”)被认定“故意违反协议，在与惠亚公司有长期竞争关系的直播平台上播放，未通知惠亚公司，构成根本违约，应承担违约责任”。法院裁定，胡璋向呼亚平台支付了500万元人民币的违约金。

“在正常情况下，粉丝们不一定会在固定平台上观看直播，而是更多地跟随他们喜欢的主播转换平台，因此挖主播就意味着挖用户，从而为平台带来精彩的表演。”据业内人士称，一个主持人的存在与否可能会带来约300万至400万次下载，而这些用户和下载是主要直播平台最重要的因素。与如此巨大的流量和下载量相比，主持人的签约费似乎往往是数百万甚至数千万元。

然而，随着平台竞争的日益激烈，主播的价格也在不断上涨，在很大程度上超出了其所能创造的真实价值，这无形中增加了平台的运营成本，使得直播行业进入了一个烧钱涨价的怪圈。

应遵守合同精神，合同不应被用作废纸

中南财经政法大学法学院副院长肖志远认为，该平台的高价格和主持人的高价格都在加剧直播市场的泡沫，损害了该行业的健康发展。这些“泡沫”背后是对诚信原则和契约精神的漠视。

在肖志远看来，中国直播市场的迅速扩张和每个直播平台上用户和流量的庞大掩盖了这种扩张，带有小而广的投机预期和非理性心态。一方面，直播行业的进入门槛很低，这导致资本的涌入，使得直播几乎成为“烧钱”的代名词。另一方面，作为一个新兴产业，相应的法律、制度和规则、政府的管理经验、市场调节机制和从业者的内在准备尚未与市场增长和产业扩张相匹配，仍然滞后于快速发展的现实需要。在这种情况下，如果任由“泡沫”发展，无序行业和人心失范的后果将不可避免。

“在自由市场中，人才的正常流动是可以理解的。然而，关于主播跳槽的争论仍在继续，其核心在于未能建立健康的人才流动机制。”湖北金威律师事务所主任龚丁认为，从行业长远发展的角度来看，直播平台需要一种双赢的态度，与主持人分享利润和分担风险。主持人还应遵守合同，严格遵守合同精神，不要随意毁约，以免为此付出巨大代价。

来源：荆州新闻