杜大伟：为何说特朗普对中国发动的关税战计划模糊了问题焦点

本篇文章2236字，读完约6分钟

[翻译/观察员网青年观察员凌]

根据“贸易战对美国有利，打赢并不难”的说法，现在我们听到了特朗普对中国贸易战计划的略微反思。然而，这一次他没有在推特上写文章，而是在纽约一家电台的采访中说:“我不是说不会有痛苦...我们可能会失去一点兴趣...但当这一切都解决了，我们将获得一个更强大的国家。”。

我们很高兴看到他的嚣张气焰已经消退，但有许多迹象表明，白宫作战室仍幻想从对华贸易战中获得丰硕成果，而这场贸易战与过去相比并没有改变。特别是约翰·博尔顿加入白宫作战室后，他不仅支持对华贸易战，甚至主张肆无忌惮地发动一场热战，他的名声就是基于这种鹰派观点。

美国布鲁斯金研究所的高级研究员杜大伟在4月8日的《南华早报》上发表了一篇评论:“为什么中国发起的特朗普的关税战计划模糊了问题的焦点？”

正如《华盛顿邮报》前记者基思·里奇伯格在《星期日邮报》上说的那样，我们现在面临的是“一个准备不足、目标不明、没有明确退出计划的贸易战计划...谁能告诉我这场贸易战最终会如何收场？”人们似乎懒得去定义这场贸易战的结果，或者他们不想清楚地思考什么是“胜利”。

特朗普自己犯了这样的错误是可以理解的。毕竟，他缺乏足够的贸易或外交知识，但他周围都是有专业知识的人。这些人应该充分意识到，正在酝酿的贸易战严重缺乏逻辑支持。

然而，白宫威胁对中国发动贸易战也有其好处。这使得各国对中国贸易政策和经济发展政策的抱怨更加明确:许多外国公司对难以获得中国市场准入资格几乎失去了耐心，对中国仍然存在的市场壁垒也非常失望；人们对中国知识产权保护和强制性技术转让政策的担忧并非空穴来风，这一问题亟待解决；此外，中国政府对国有企业的政策支持和补贴规模也引起了广泛关注(虽然包括美国在内的大多数国家都对其“龙头企业”提供了慷慨的补贴，但在批评中国时还是要谨慎一些，以免伤害自己)。

然而，这些问题与关税壁垒没有密切关系，而是更多地与中国的国内监管政策有关。中国出台此类政策的目的是帮助国内领先企业变得更加成熟和成熟，以便与已经在国外享有很高声誉的大型跨国企业竞争。

因此，难怪美国商界有那么多人欢呼特朗普政府的贸易政策变得“越来越严格”，但也有人批评特朗普政府只关注关税战，表现为中美双边贸易逆差，这实际上模糊了问题的焦点。他们不想增加贸易成本，他们只是希望中国市场更加开放。

然而，仅仅指责中国是不宽宏大量的。像中国一样，美国和欧盟不愿意取消数百项阻止外国公司进入本国市场的国内法规。

因此，当中国企业赶上西方企业时，中国政府不会因为追求当前的战略而感到内疚。自中国加入世贸组织以来，中国企业已经清楚地认识到，作为“全球制造商”，它们的地位一直处于全球生产链中附加值的最低点。

史的微笑曲线:在这个模型中，装配制造是价值链中的最低点

当宏碁的石首次提出价值链中的“微笑曲线”理论时，他清楚地意识到中国企业是价值链中最低点的装配工。例如，在美国零售货架上销售的一部iphone，东莞富士康的中国员工只能从500多美元的价格中得到7美元，这让他们感到不满甚至愤怒。

如果中国政府想让中国工人摆脱贫困，培养一个庞大的中产阶级，他们需要占据价值链中附加值较高的部分。因此，它们一直在不断寻求增加附加值的方法——有时通过不正当手段获得知识产权，有时无情地迫使外国投资者转让技术。窃取知识产权从来都是不可接受的，但我想中国将继续利用其巨大的市场尽可能多地促进更多的技术转让。在国际商业社会的实际运作中，这种行为是可以理解的，尽管它令人反感。

当然，对从中国进口的价值500亿美元的钢铁、铝或其他商品征收关税无助于消除这些壁垒，即使那些不知道关税数字意味着什么的人也能理解这一事实。据了解，美国建议对从中国进口的462亿美元的货物征收25%的关税，主要包括价值27亿美元的大型机械和设备、小型机械和电气设备(机械、机械设备和电气设备)、运输设备以及价值82亿美元的化学品、贱金属和塑料。

美国对中国产品征收强制性关税后，可能会出现四种情况:

1.美国进口商继续进口这些产品，这将使中国出口商不受影响，美国公司和消费者将不得不为从中国进口的生产资料和消费品支付更高的价格。我猜特朗普的团队不希望这种情况发生。

其次，美国进口商将从其他国家进口。这肯定会伤害一些中国出口商，但其他国家的出口商会获利，供应紧张意味着美国进口商仍将支付比现在更高的价格。

3.美国公司将在中国生产最初从中国进口的产品。就美国的充分就业而言，这种低附加值产业如何在美国生存是一个难题。

4.美国进口商和消费者将不得不勒紧裤带，停止消费这些产品。

有些人可能认为特朗普肯定会支持第二种情况——从其他国家进口。然而，这只会将美国贸易逆差的目标国从中国转移到其他国家，而不会帮助美国企业进入中国市场。

如果特朗普贸易战的真正目的是减少贸易赤字，帮助美国企业获得更好的进入中国的机会，那么目前的战略完全不可行。因此，我不认为这场明显的贸易战反映了他的真实意图。更有可能的是，他打算通过这场贸易战来实现他的竞选承诺，以便在11月的中期选举前保持他的基本选民的忠诚。从这个角度来看，这种对中国的“恐吓”仍然可以算作一种胜利。

(青年观察员凌摘自4月8日香港《南华早报》网站，由观察员网络马俪学校翻译)

这篇文章是《观察家》的独家稿件。文章的内容纯粹是作者的个人观点，并不代表平台的观点。未经授权不得转载，否则将追究法律责任。关注观察网微信，每天阅读有趣的文章。

来源：荆州新闻