突遭两投资者起诉索赔 凤形股份“反击”：你们违法炒股

本篇文章1592字，读完约4分钟

另一件有趣的事情出现在a股市场。丰兴股份有限公司(002760，深圳证券交易所)(002760，深圳)6日晚宣布，两名投资者以操纵证券市场责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，索赔总额近500万元。面对投资者的诉求，丰兴股份表示，该公司没有操纵股市，两个原告没有提供相关证据，涉嫌恶意诉讼。更有趣的是，丰兴股份声称，两个原告提供的交易记录显示，他们的交易股份与李微微非法操纵的股份高度一致。上市公司声明将通过法律手段追究其相应的法律责任，包括但不限于起诉和向证券监管机构报告。

突然被两名投资者起诉索赔

根据凤兴股份的公告，公司最近收到了合肥市中级人民法院(以下简称合肥市中级人民法院)的《传票》、《应诉通知书》等相关法律文件。根据上述法律文件，原告石立华、董分别以操纵证券市场责任纠纷为由，对公司提起民事诉讼。

史立华称，2017年11月28日至2018年2月13日期间，因买卖凤兴股份造成的投资损失总计人民币4，519，300元。董称，2017年12月28日至2018年2月22日期间，因买卖凤兴股份造成的投资损失总计43.36万元。史立华和董认为，他们的损失是由丰兴股份操纵证券市场造成的，因此要求公司予以赔偿。

从盘面来看，从2017年11月28日到2018年2月22日，凤兴股份的股价经历了一个跌宕起伏的市场。股价一度从35元左右涨到55元左右，然后一路暴跌至21元左右。

面对投资者的诉求，丰兴股份有限公司表示，经过自查，未发现公司涉嫌操纵证券交易市场，也未收到证券监管部门关于公司涉嫌操纵证券交易市场的任何决定或结论性意见，并对公司进行了案件调查、监管措施和行政处罚。

同时，丰兴股份有限公司也认为，两位原告提供的起诉材料没有提供证据证明公司涉嫌操纵证券交易市场，也没有提供证据证明其损失是公司造成的。对于此次诉讼，公司将委托律师进行应诉，以保护公司的合法权益不受侵害。

8月6日，国家商报记者致电丰兴有限公司，相关人士称，原告只提交了公告、报告等部分证据，公司律师认为证据不足。

值得一提的是，7月13日，《中国证券报》发表了一篇文章《华北第一操盘手揭秘丰兴股份雪崩》。文章指出，为确保公司固定增资的顺利实施，丰兴股份有限公司总经理陈伟新、丰兴股份有限公司原董事邓铭涉嫌通过关联方账户提供高达1亿元的资金，指使两名交易员抬高丰兴股份有限公司的股价..此后，陈伟新和邓铭在回答深交所的询问时表示，他们在操作丰星股份的过程中，没有任何操纵证券市场或谋取不正当利益的企图。

丰兴股份表示，原告涉嫌非法交易

《全国商报》记者注意到，面对投资者的索赔，凤兴股份进行了反击。丰星股份在公告中称，史立华和董提供的证券交易记录显示，他们的交易股票与被证监会处罚的非法操纵的股票高度一致。

投资者听说过李微微。今年1月底，央视等媒体报道指出，受上海复兴金融控股集团有限公司(以下简称复兴集团)委托，李微微利用多达25个机构账户和470个自然人账户操纵大连电瓷(深圳002606)，最终被监管部门发现并查处。根据行政处罚通知，李微微将被罚款13亿元。

《中国证券报》7月13日报道称，部分知情人士提供证据证明，李微微涉嫌抬高凤兴股份的股价，并涉嫌买卖华蓥农业(002321，诊断股)、金艺文化(002721，诊断股)和长联科技(002879，诊断股)的股份。在凤兴股份股价暴跌的同一天的同一时间段内，上述三只股票立即暴跌，此后的股价走势与凤兴股份连续跌停的趋势相似。

根据上述凤兴股份持有人，石立华和董均交易了凤兴股份、华蓥农业股份、金艺文化股份和龙电缆科技股份。

丰兴股份有限公司在公告中表示，将通过包括但不限于起诉和向证券监管机构报告等法律手段追究两名原告的相应法律责任。

据悉，合肥市中级人民法院将于10月10日开庭审理两起涉及凤兴股份的诉讼。《国家商报》的记者将密切关注此案的进展。

来源：荆州新闻