索赔金额突破1800万 ST慧球股民维权持续发酵

本篇文章1947字，读完约5分钟

2018年8月11日，广西汇金科技有限公司(股票简称圣邱慧(600556)，600556)发布了关于累计诉讼的公告，引起了市场和投资者的关注。这也是圣邱慧第一次系统而全面地梳理和宣布他的中小投资者对虚假陈述的指控。

根据上述公告，截至2018年8月9日止的12个月内，88名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对圣邱慧提起索赔诉讼，总金额约为1822万元，部分被告包括出具2014年度审计报告的大新会计师事务所和2014年持续监管的广发证券(000776，诊断)有限公司。这一系列的案例是南宁

该函批准了四项违反规定的处罚决定

据公开信息，圣邱慧于2017年5月18日收到了《行政处罚决定书》[2017]第47号、《行政处罚决定书》[2017]第48号和《行政处罚决定书》[2017]。第49号和《行政处罚决定书》[2017]第50号，中国证监会认定圣邱慧。目前，相关处罚决定的全文可在中国证监会官方网站上查询，涉及的处罚结果是《证券法》允许的最高处罚。

证监会第47号处罚的主要内容是:顾国平将不迟于2014年12月29日成为邱慧科技的实际控制人，但圣·邱慧披露邱慧科技没有实际控制人。上述披露与事实不符，是虚假记录。中国证监会第48号处罚涉及一项当时引起市场极大关注的精彩法案。中国证监会认为邱慧科技披露的内容存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏。披露大量没有事实可能性和法律依据的虚假信息。大量相互矛盾的信息被披露，误导公司股东认可董事会对员工薪酬、董事会人员和营业地址变更的真实意见。中国证监会第49号处罚主要是指圣邱慧没有如实披露自己是公司的实际控制人。中国证监会第50号处罚主要涉及未能及时披露重大事件。圣邱慧的相关事宜构成证券法第67条规定的重大事件，但邱慧科技没有披露。

针对这些虚假陈述，中国证监会在每项决定中都对邱慧科技进行了最高处罚:责令邱慧科技改正，给予警告，并处以60万元罚款，对贤彦、顾国平给予最高处罚，并对其他责任人给予相应的行政处罚。

这些投资者可以提出索赔

当时，圣邱慧公司违反信息披露的行为引起了轩然大波，直接导致了证监会的多重调查和严厉处罚。此后，根据中国证监会的一系列处罚决定，二级市场投资者以此为证据，先后对圣邱慧、相关责任高管、经纪人、俱乐部等中介机构提起民事诉讼。

“在中国证监会对圣邱慧实施行政处罚后，受损投资者有权提出索赔。我们代理了近十批十名投资者的索赔诉讼，已经审理了几批案件。还有几批案件将在2018年9月27日、10月10日、10月18日和10月24日审理。上海创源律师事务所高级合伙人徐峰律师向《投资快报》记者表示，圣邱慧投资者索赔诉讼仍在有序进行，因为圣邱慧及相关主体存在诸多违规行为，徐峰律师建议符合以下交易条件的投资者积极提出索赔:

1.从2014年12月31日至2016年1月9日购买圣邱慧股票，并在2016年1月9日之后出售或继续持有；

2.在2016年4月27日至2016年8月26日期间购买圣邱慧股票，并在2016年8月26日之后出售或继续持有；

3.在2016年8月29日至2016年9月9日期间购买圣邱慧股票，并在2016年9月9日之后出售或继续持有；

4.从2017年1月5日至2017年1月10日购买圣邱慧股票，并在2017年1月10日之后出售或继续持有。

一些投资者赢得了成功的判断

关于投资者提起的索赔诉讼，圣邱慧宣布，“他们中的大多数人刚刚接受了该案，目前仍处于审判状态，尚未作出具有法律效力的判决或裁定。”因此，不可能判断他们目前的利润或未来的利润。影响。”至于投资者之前胜诉的判决，圣邱慧称总金额很小(227，785.8元)，均为一审判决，公司已向法院提起上诉。

不过，徐峰律师认为，法院的判决认为，投资者胜诉之前是一个非常积极的信号。如果投资者在相关时间内遭受损失，他们应该积极主动地提出索赔，否则他们很可能会在延误中失去索赔的机会。2018年8月13日，徐峰律师事务所继续向法院提交一批由近20名投资者提起的诉讼，目前正在等待法院的受理通知。

事实上，今年3月，邱慧证券虚假陈述责任纠纷在南宁市中级人民法院第四庭审理。然而，由于双方在虚假陈述的实施日期和披露日期以及股东损失是否属于系统性风险等问题上存在诸多分歧，庭审持续了两个多小时。

庭审过程中，原被告与被告在虚假陈述的实施日期、披露日期以及投资者损失原因等方面存在诸多分歧。其中，股东损失与被告的虚假陈述之间是否存在因果关系，原被告与被告有很大差异。

《投资快报》记者提醒投资者，需要准备的初步材料包括:1 .身份证复印件；2.股东开户证明；3.投资者买卖加盖营业部公章的股票报表(从首次购买邱慧科技股至今)；4.联系电话，手机和地址邮政编码。

来源：荆州新闻