＂一带一路＂是空架子?中国当冤大头?用这些事实怼回去

本篇文章2993字，读完约7分钟

再过几天，“一带一路”国际合作峰会论坛将在北京举行，中国乃至世界将很快进入“一带一路”时代。自2013年该倡议首次提出以来，“一带一路”的建设从无到有得到了越来越多国家和地区的认可和欢迎，但也有人一直质疑和困惑:

“一带一路”是一个漂亮的“空架子”？中国正在转移“过剩产能”吗？这是马歇尔计划的中文版吗？这是中国的“烧钱装大方”吗？鉴于关于“一带一路”的问题，掌握以下事实完全可以回溯。

问题1:“一带一路”是一个美丽的“空架子”？

回顾过去:我们推出了切实可行的措施，带来了切实的好处

有人认为“一带一路”倡议是空洞的口号，而建设“一带一路”只是一个漂亮的“空架子”。

事实上？自2013年习近平总书记提出共同建设丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的倡议以来，建设“一带一路”的愿景和行动文件已经制定，由中国发起的亚洲投资银行已经开业，共有70个成员。；丝绸之路基金第一批投资项目已经正式启动，实际到位投资额已达53亿美元；

以中巴、中蒙俄等经济走廊建设为标志，基础设施等领域取得了初步成效。中欧列车穿越欧洲和亚洲，匈牙利铁路和亚湾高速铁路开工建设，中国-东盟信息港顺利推进，瓜达尔港正式通航；

中国与近20个国家开展了制度化能力合作。中国企业在沿线20多个国家建立了56个经贸合作区，累计投资超过185亿美元，为东道国增加了近11亿美元的税收和18万个就业岗位...

过去三年来，“一带一路”的建设推出了一系列切实可行的措施，其带来的效益和成就正在造福世界。要说“一带一路”是空·东口诺。“空架子”完全无视事实。

问题2:“一带一路”中国正在转移“过剩产能”吗？

回溯:能力合作只是倡议的一部分，也是互利共赢的结果

一些国家质疑中国提出“一带一路”倡议以转移过剩产能，甚至一些国内学者也持此观点。你觉得这个观点怎么样？

需要澄清的是，“一带一路”倡导的是政策沟通、设施连接、顺畅贸易、金融中介和民众支持，而不仅仅是产能合作，而是相互合作、共建共享，而不是某个国家的单向出口。因此，一味强调“一带一路”是中国转移的“过剩产能”，实际上是令人困惑的。

事实上，中国与“一带一路”沿线许多国家的合作是建立在经济互补的基础上的，而不是转移过时和被污染的生产能力，而是与当地国家谈判、设计和建设新产业。虽然中国的部分产能相对过剩，但这种产能是在国际市场竞争下形成的优质产能，许多产能满足了许多发达国家以及“一带一路”沿线国家的市场需求。加强跨境产能合作将实现互利共赢。

这方面的例子不胜枚举。中国公司承担的诺奥光热发电站项目将使摩洛哥100多万家庭使用清洁能源；在建的季布三级水电站使埃塞告别了电力短缺的历史；马忠关丹工业园350万吨钢铁项目已成为马来西亚政府加快发展现代钢铁工业的重要安排。

由中国公司修建的吉雅铁路为埃塞俄比亚甚至东非腹地的材料出口开辟了一条通道，90%的进口材料都是从那里进入埃塞俄比亚的。非洲代表团经常参观吉雅铁路，并表示希望中国的建设者也能在我国修铁路。

问题3:“一带一路”是马歇尔计划的中文版吗？

回到过去:两者之间有着根本的区别，根本没有可比性

自中国提出“一带一路倡议”以来，引起了国际社会的强烈关注和热烈讨论。有人质疑“一带一路”是中国版的“马歇尔计划”，也有人怀疑中国是在尝试新设炉灶、制定规则、对抗tpp、ttip、一些国家和一些地区组织。

事实上？首先，“一带一路计划”和“马歇尔计划”有着根本的区别。马歇尔计划(Marshall Plan)是以美国为首，单方面向欧洲国家投资和出口生产能力的经济援助计划，其政治目的是对抗苏联，帮助美国称霸。

“一带一路”倡议是开放和包容的，不仅沿线国家可以参与，也欢迎世界其他国家参与合作。例如，“一带一路”的互联并不局限于路线，而是覆盖欧亚大陆的各种连接。AIIB的成员资格也向所有真正感兴趣并愿意作出贡献的国家开放。“一带一路”的基础是自愿参与、平等互利、不附加任何条件、单向输出或强加于人，最终目标是实现合作共赢。有不同的设计理念、不同的基本目的和不同的参与方式，因此“一带一路”合作倡议和马歇尔计划之间没有可比性。

第二，“一带一路”始终坚持相互合作、共建共享的原则，以合作共赢为目标，而不是对抗博弈。自从“一带一路倡议”提出以来，这些规则不是中国单方面制定的，也不是大家被动接受的，而是大家在共同商议的基础上制定的。“一带一路”的建设并没有取代现有的区域合作机制和举措，而是促进沿线国家在现有合作的基础上实现发展战略的相互对接和优势互补。AIIB和丝绸之路基金的建立是在与原有机制合作和互补的基础上逐步进行的。AIIB支持的许多基础设施项目都是与亚行和世界银行共同出资的。

自“一带一路”合作倡议提出以来，已有100多个国家和国际组织积极响应和支持，40多个国家和国际组织与中国签署了合作协议。联合国大会、安理会和亚太经合组织的相关决议和文件已经纳入或体现了“一带一路”的内容。这表明，它符合中国、沿线国家和地区的发展需要，符合有关各方的共同利益，符合区域和全球合作的趋势。

问题4:“一带一路”是中国的“花钱大方”吗？

回去:合作不是援助，出资不是“当大头”

在建设“一带一路”的过程中，中国表现出了充分的诚意。作为AIIB的最大股东，中国的股本约占AIIB股本总额的30%，中国还投资400亿美元成立丝绸之路基金，为“一带一路”提供支持。在这方面，有人质疑中国是“贫穷和慷慨的”和“烧钱买影响力”，所以它更好地用于国内经济建设和扶贫。这个论点站不住脚。

首先，“一带一路”建设涉及很多大项目，背后有巨大的融资需求。因此，满足资金需求，合理设计方案是一个重要环节。中国不仅在金融解决方案上贡献了智慧，而且表现出了务实的诚意，这不仅是承担了大国的义务，也为“一带一路”的推广做出了巨大贡献。

第二，“一带一路”倡议是合作，而不是援助，中国的贡献不是“把钱扔在错误的地方”。随着“一带一路”的建设，越来越多的国家和地区从中受益，中国也不例外。去年，中国对“一带一路”沿线国家的直接投资达到145亿美元，进出口总额为6.3万亿元，约占中国进出口贸易总额的25.9%。

中国企业在“一带一路”建设中实现了更大的“走出去”。例如，中国公司在摩洛哥承建的Noo光热发电站项目，带动了包括电器厂和钢结构在内的200多家国内下游企业的海外开发和设备出口；在埃塞俄比亚承建的季布3号水电站，带动了中国25亿元人民币的机械设备出口。

最后，目前中国经济存在一定压力，扶贫也是一个关键节点，但这并不意味着中国不应该为“一带一路”提供金融支持和大量贷款，两者并不矛盾。此外，中国对“一带一路”的支持并没有破坏国内经济建设和减贫:去年，中国国内生产总值增速居世界主要经济体之首，农村贫困人口减少1240万，超过目标。今年一季度，中国经济呈现出更多亮点:国内生产总值增速超过预期6.9%，货物贸易进出口总额同比增长21.8%，开局良好。

回顾三年来，“一带一路”建设在探索中前进，在发展中提高，建设的进度和成果超出预期，有效应对了外界的困惑和疑虑。在即将召开的“一带一路”国际合作峰会论坛上，中国将与其他国家携手共进，为协调发展注入新的活力，继续扎扎实实的“一带一路”将开启新的征程。

资料来源:《人民日报》客户作者:岳小桥

来源：荆州新闻