【财讯】9款手机电池测试：乐视联想酷派等3款电池不达标

本篇文章5075字，读完约13分钟

爆炸的不仅仅是三星，乐视联想酷派等3种电池都达不到

《客户报道》检查的9款手机中，8种手机电池有安全风险，3种手机电池不符合国标要求。 网购的电池达标率更高。

文/钟旭彬

责任/张德荣

三星note7电池爆炸事件注定会成为高端智能手机电池行业的里程碑。

追求三星爆炸的真正原因，验证它是否独立性，更重要的是为了给客户提供更好的安全费用参考。 年10月，《顾客报道》将三星note7、华为p9、iphone 7、魅族mx6、Lenovozukz2、努比亚z11 minis、乐视pro3、酷派cool 1 dual、vivo xplay5共9款手机和电池作为市场官方规则

在测试项目中，本刊参照了gb 31241-《便携式电子产品用锂离子电池和电池组的安全要求》的“过充电”、“按压”、“重物冲击”和“燃烧喷射”。

另外，检查技师也通过监视分解手机内部结构及电池内部结构的手机各部分在正常及高温环境下的工作温度、电池过充电时的电压及温度的变化，实现各种手机对电池的安全性。

测试结果出乎意料。

三星note7的电池仓库的尺寸比其他手机小

近年来，高端智能手机在轻型机身上配备了大容量电池，确保了握持感，续航也没有牺牲。 但是，这样的设计能确保电池有足够的安全空间吗？

从采用电池的角度出发，这次测试的实验小组设计了仿真。 他们对9种手机电池进行了20个充放电循环，模拟了手机电池20天的采用情况，循环结束后关于它们充电前后的厚度。

结果表明，9种手机电池中间部的厚度均从0.1mm增加到0.2mm，显示出微拱状态。 负责这次测试的工程师对本刊说:“电池膨胀的原因是电池经过一定次数的充放电，内部电解液分解产生了气体。”

他认为增加电池厚度的因素还有很多。 例如，客户实际采用时，误操作(例如采用劣质的手机充电器)和设备浸泡在水中短路，保护板发生故障，锂离子电池的芯无法得到保护。

因此，《顾客报道》根据gb 31241-对9种手机电池进行了过充电测试。 在测试中，工程师去除电池的保护板，继续给电量饱和的电池充电。

结果表明，9种电池均满足国标要求，未见燃烧和爆炸现象，但电池明显变厚。

考虑到出厂时电池规格可能有误差，制造商通常将手机电池组的尺寸设计得比电池本体大一点，以防止手机压迫电池。 但是，在薄型轻量化的发展中，制造商为了充实手机的功能而不可避免地追加越来越多的部件，电池组的体积有可能被压缩。

可知在9种手机的电池仓的对应中，三星note7和努比亚z11 minis的电池和电池仓的间隔很小(从手机的平面角度来看要注意)。 。

值得注意的是，note7的电池容量很高。 (图1 )

《客户报道》综合了多个行业工程师的意见，电池仓库尺寸太小的影响是，电池膨胀后，手机内部会对电池主体施加力量，受到压迫。

三种手机的电池冲击试验不会关闭

电池处于手机内部那样狭小的环境下，或多或少受到很多杂乱的外力的影响。 这是因为电池能否通过受力测试对客户来说很重要。

一般来说，挤压使电池的正负极更紧密。 电池内部本身有焊接毛刺时，毛刺可能会穿透隔板，电池内部短路、爆炸。

参照gb 31241-的挤出测试，测试工程师应用13kn的力，分别挤出实验台上平坦放置的9种电池。

结果，送检的9种电池均未见爆炸起火现象。

当然，平面挤压是一定力的影响。 那么，电池受到外力的冲击，瞬间的力的影响能保证安全稳定性吗？

因此，工程师参照gb 31241-的“重物冲击”测试了9种手机的电池。 测试中，电池表面的中心横向放置15.8mm的金属棒，受到610mm高、重9.1kg的金属块的冲击。 标准是，电池受到冲击时，电池不要起火、爆炸。

结果表明，乐视pro3、Lenovozukz2、酷派cool 1 dual三种手机电池在测试中爆炸，不符合国标要求。 (图2 )

施加外力时，电池内部短路引起的爆炸威力很强。

关于测试结果，乐视移动智能新闻技术(北京)有限企业回答说:“电池冲击实验对测试环境有严格的要求，包括环境温度、湿度、测试仪器的精度、底板的清洁等。”

联想方面表示:“zuk z2的电池组主体上有‘不可拆卸电池’的标志，从手机上拆卸的电池不适合重物冲击测试。 这是因为电池是用双面胶粘贴固定的，拆下电池后，电池表面的铝膜会从褶皱上脱落。 另外，电池使用了无框注射工艺，电池周围充满了黑色填充剂。 工程师拆卸这些填料时，电池内部结构变形损伤，引起短路。 ”。

但是，在本刊的电池冲击实验中，乐视pro3、Lenovozukz2两个手机的电池都是从官方售后服务渠道单独购买的，没有从手机上卸下电池结构破损的问题。

对于上述两家公司的回答，负责这次测试的工程师在本刊中表示:“电池冲击实验确实对测试环境有严格的要求，但这并不意味着电池只有在特定的环境下才能得到安全保障。 因为客户日常的招聘场景也很多元化。 当然，这次的实验环境符合国标的要求，结果被承认了。 考虑到电池的拆卸对手机电池的影响和国标的测试要求，建议尽量从官方售后服务渠道取得原来的电池样品。 ”。

国标为什么要删除冲击实验？

有趣的是，《顾客报道》在还没有通过重物冲击试验的3家公司中得到了同样的回答。 也就是说，现在工信部编纂公示了现在的国家标准，取消了软包电池重物冲击试验。 (图3 )

注: 7.7项是“重物冲击”测试项

“重物冲击是现在锂电池测试中争论最大的项目，被认为是最严格的内部短路测试条款。 这个项目主要来自早年锂金属电池的ul标准，后来被引用为联合国危险品运输的相关标准( un38.3标准)。 ”。 负责这次测试的工程师对本刊说。

但是，近年来，随着聚合物锂离子电池的广泛采用，锂电池生产公司认为该测试项目的要求过高，在大量生产时不太能满足该标准。 这个年末，gb 31241-的起草单位中国电子技术标准化研究院制定了这个标准，删除了这个测试项目，进行了公示，所以新的修改标准即将实施。 ”。 他说。

那么，标准起草单位是从什么想法出发调整这个测试项目的？ 删除软件包电池的重物冲击项是否意味着电池的安全性下降？ 对此，顾客报道采访了这个标准的起草者之一伍渊明。

伍渊明说:“国内外很多电池标准都涵盖了称之为重物冲击的项目。 国标删除这个项目并不意味着不符合要求的产品可以在世界范围内销售。 例如，联合国危险品运输标准un38.3《关于危险货物运输的建议书试验和标准手册》规定电池要接受空运或海上运输，必须通过重物冲击试验项目。 所以公司对项目删除的回答是不专业的。 他们对标准的理解不全面。 国际标准iec 62133也包括这个测试。 所以删除这个项目的依据不充分。 ”。

伍渊明说:“对电池制造商来说，顾客要求电池容量大、小型的方案与确保电池制造时的电池安全性的要求相矛盾。 续航长，为了兼顾手机的薄型化，意味着在有限的空间内增大钴酸锂和石墨等储存介质的体积，即在手机的其他空间内缩小。 当然，如果一味追求安全，增大电池内的隔板，电池的充放电性能就会变差。 因此，制造电池过程中的各指标相互平衡。

伍渊明认为，重物冲击项的删除一定会降低电池的安全性，使得高速公路没有限速的话交通事故的概率会增加。 但是，对电池制造商来说，标准的修改并不降低电池制造价格，而是从设计和销售的考虑出发，逐渐适应小型、大容量的潮流。

不想命名的检查技师在接受本刊采访时说:“标准的修改当然有合理性。 电池冲击实验历来争论很大，有些电池很难通过这个测试项目，废除这个项目符合现在电池的迅速发展现状。 但是，gb 31241-的重物冲击项至今仍有效。 ”。

如果gb 31241-的重物冲击项正式删除，就会发生问题，手机制造商的电池合格率当然会上升，但国产制造商出口的手机必须满足带重物冲击项的国际标准、地区标准、运输标准。 如果连国产产品都要让自己与众不同，中国人该如何对抗海外企业品牌的冲击呢？

三星note7的电池爆炸把电池安全问题推上了风口浪尖。 本刊从三星note7国内第四个电池爆炸机主的老回(假名)得知他还在走起诉三星的道路，他不认同。 在意的不是产品的质量问题、赔偿问题，而是三星对待事情的态度和对中国顾客的“特别应对”的解决办法。 事故至今没有收到三星的一句道歉。

八种手机可能有燃烧喷射的风险

电池爆炸起火时，可能会发生急剧的喷射。 这些电池内部喷射的火焰和不明物体可能会损害人身安全。 现在对现有技术标准gb 31241-电池燃烧爆炸后发生的破坏也有确定的要求。 因此，《客户报道》根据“燃烧喷射”项检查了9种手机电池。

燃烧喷射实验在半径61厘米的环状铝网内进行。 根据国标规定，实验结束后，构成电池的部件(粉尘状产物除外)或整个电池不得穿透铝网。

测试结果显示，除努比亚z11 minis外，剩下的8种手机电池向外侧喷射的火焰都飞出了61cm的直径区域。 从本刊工程师提供的测试视频中，发现电池喷射的火焰直接烧铝网(铝的熔点为660.37℃)。

有趣的是，三星note7、Lenovozukz2、乐视pro3三种手机电池在测试中向61cm的直径区域外喷射了燃烧物。 其中三星note7在实验结束后有明显的残留物。 (图4 )

但是，关于这次实验的现象，gb 31241-还不确定是否满足规定。 因此，在“燃烧喷射”一项中，工程师没有对9种手机的电池进行判定。

测试工程师认为燃烧喷射实验的判定依据不严格，本刊说:“标准没有关于粉尘状生成物的大小等规定，另外，由于本公司方面的数据支持不足，所以不能将细小的喷射物和残留物作为未达成的判定依据。”

根据工程师的说明，这个测试项目基于美国的标准。 由于当地天气寒冷，家庭一般使用壁炉供暖，为了模拟孩子把包括电池在内的电子设备扔进壁炉的极端情况，美国方面制定了这个测试项目。 这个项目还可以模拟电池因热而爆炸的影响。

测试工程师对“客户报道”说。 “我们也对经过认证的样品电池进行了燃烧测试。 通常，只要冒烟或着火就会慢慢燃烧。 但是，这次检查产品的燃烧现象比较严重。 ”。

然后，“认证的样品电池往往是优质电池。 其实公司有制作合格产品的能力，但量产时只要考虑压缩价格，产品的质量必然会有偏差。 ”。

本刊也从电池解体的环节中发现了差异。 其中华为使用堆叠结构，其余企业品牌都使用缠绕结构。

对此，测试工程师表示:“不同制造工艺的电池会影响手机的快速充电性能、散热性能。 通常，相对于卷绕技术，层叠技术可以降低电池的内阻，适合高倍率充电。 当然使用层压技术意味着更高的制造价格。 ”。

异常的事业环境容易影响电池的安全性

我们关于电池安全性的讨论无法摆脱三星note7这个事故。 关于三星note7的讨论和这次测试，你能得到什么消息？

《客户报道》采访了多个行业相关人员和检查工程师，总结了部分原因。

在设计中，三星追求大容量电池，使隔板变薄，只有一根头发左右的厚度。 客户的长时间采用使电池内部产生锂枝晶，使隔膜间的电解液挥发，产生结晶。 此外，如果手机的电池盒太小，电池主体容易受到压迫，容易受到各种外力的影响，最终这些晶体会穿透隔膜，形成内部短路，电池有可能燃烧爆炸。

当然，电池是多而复杂的系统，安全事故的原因有很多。 滥用、手机浸水、更换来历不明的非正式电池、异常的环境条件可能会引起电池故障。

工程师也认为，锂离子电池在温度高的环境下，由于锂离子的活性强化，正极的结构变得不稳定，容易发生电池膨胀膨胀、爆炸起火等现象。

因此，本刊还进行了监视手机在各种运转状态下的温度的实验。 (图5 )

国际标准iec 62133 :记载了10℃到45℃是锂离子电池比较合理的实务温度范围。 但是，随着技术的提高，更多锂电池能承受的工作温度超过了这个范围。

因此，为了提高电池的安全性，不仅对标准提出了更高的制定要求，而且呼吁各手机制造商、电池制造商提高自己的研究开发水平，具有社会责任感。

网购没有达到标准。

除了官方渠道外，顾客报道也从网上的下一条非正式渠道购买了相应的检查机型的电池。 从测试结果来看，非正式信道电池的不达标率远远高于官方电池。

所以，本刊建议广大客户不要擅自分解改造手机。 需要使用官方适配器和充电电缆对手机充电的手机进行修理或更换电池的情况下，尽量选择官方路线进行售后服务。

关于这次电池检查无法达成的乐视pro3、Lenovozukz2、酷派cool 1 dual这3部手机，不推荐“顾客报道”。

来源：荆州新闻