【财讯】你相信迈克

本篇文章1001字，读完约3分钟

做出这种评价对远离美国的中国人来说不是简单的事件。 现实中，即使做出判决，世界各地依然有不少人对迈克杰克逊持怀疑态度。 在这样的怀抱
中，在这种怀疑无法消除的时候，你如何看待这个诉讼及其结果？ 你相信这次诉讼中司法系统的评价吗？ 你相信法律吗？ 为什么不相信迈克杰克逊也相信法律和司法制度呢？

来自网民的回答

我相信司法程序的公正和法律的公平。 这与被告是谁无关。 原告既然不能让陪审员信任，就表示没有确凿的证据，所以结果应该被接受。

——13xxxxx9453

我相信有时是最无力的前提。 怀疑的价格太高，我相信判决结果不重要。 重要的是不能对各方的判决进行操作，所以我不在乎杰克逊是否无罪。

——13xxxxx5097

关于杰克逊猥亵儿童事件，我绝对相信这次诉讼中司法系统的评价。 我看了这次事件的辩护双方的证词，通过这些证词，我认为杰克逊既不是猥亵的男孩也不是恋童癖。

关于我是否相信法律，我想我不能给出是还是否的绝对答案。 当我没有充分理解一件事的时候，我不敢下结论。 你只能在很大的层次上相信法律。

——countddd@163

在以法律为基准的国家。 大家用法律保护自己，有些人也用法律的漏洞达到自己的目的。 我相信杰克逊利用了法律漏洞，但今后有男孩的家庭躲得很远。 他自己也在为今后的事业检查自己的行为。 我相信这是这次审判的作用，也是法律对名人的作用。

——13xxxxx8044

没有风，人们容易相信“丑闻”的真实性。 更何况不是第一次，要洗脱这个罪名，法院的判决还不够充分，我们永远看到的只是一部分。

――10XXX6311

首先，很多人认为这次胜利是因为当事人的名声和金钱，但如果这是超级名人的诉讼所以能得到法律的同情，你有没有想过为什么马拉松上拖了那么久？ 从1993年到现在！ 法官和检察官没事吧？ 一定要逼得走投无路吗？ 这又证明了什么？ 其次，美国陪审团制度的成员来自普通民众，也没有担任过与法律相关的职务。 这充分保证了司法不受法官和检察官观点的影响，保证了公平性。 再次，在案件审理中，法庭与外界完全隔离，与各个案件有关的人向法官下达了禁止命令。 这是外界---第一，媒体不能知道法庭内的任何情况都包括事件的进展。 他们的报道可能包含多个自己的意见，不正确，但这些报道当然是了解事件和他个人的主要手段。 那么，我认为那么多人对这个事件有各种各样的怀疑是理所当然的。

来源：荆州新闻