中美经济学家联合发布报告：中美两国应通过谈判 重回互利合作发展轨道

本篇文章1690字，读完约4分钟

我们的见习记者马玲

5月12日，cf40与piie联合发布了主题为“建设性地解决中美贸易冲突”的2018 cf40-piie联合报告(以下简称“联合报告”)。联合报告强调，特朗普政府的单边主义贸易争端战略将适得其反。无论美国出于什么原因寻求与中国的贸易争端，单边主义的关税威胁都将是错误的选择。

在《联合报告》中，中美经济学家明确表达了对美国发动贸易战的不满:“世界两大经济体之间的贸易战将对两国的劳工群体和全球经济的未来造成灾难。性影响。”

国际贸易应被视为

解决经济增长放缓的方法

自本世纪初以来，美国的经济增长率一直在持续下降，2000年至2017年的平均增长率不到1.9%。美国在现阶段引发贸易摩擦的一个重要原因是经济增长带来的失落感。

“经济增长放缓可能成为中美两国面临的长期现实，因此国际贸易应该被视为解决增长放缓的一种方式，而不是一种原因。”根据联合报告，当国内增长放缓时，尽管两国都有政治动机将外国竞争作为经济增长放缓的替罪羊，但事实上，两国都应该通过全球生产和贸易扩大市场，提高生产率。

《联合报告》进一步指出，从纯经济学角度来看，美国单边关税威胁不仅会损害下游制造商的利益，还会损害全球供应链，甚至损害美国消费者的利益，其成本将远远超过中国的收益或初始损失。与此同时，单边主义将系统地摧毁国际经济规范和规则。

事实上，特朗普政府将减少对华贸易经常账户赤字作为贸易政策目标是不合理和无效的。cf40高级研究员哈·纪明在《联合报告》中强调，考虑到美国目前的财政政策和美联储收紧货币政策的可能性，中国不应做出贸易让步，因为这不仅不能改变贸易失衡，甚至可能造成巨大的经济扭曲。

“中国制造2025”

不应被视为威胁

美国近日发布的301调查报告指责中国“强制技术转让”，并宣布将对中国出口美国的500亿美元商品征收关税。两国之间的贸易摩擦不断升级，一系列相关问题成为本轮争端的焦点。

根据联合报告，知识产权、网络和数据隐私等。在过去的几十年里，这些都是新的经济因素，它们大多与技术有关。这些新问题很难通过世贸组织解决，因此有必要制定相关的新协议。

“这并不容易，需要从双边或多边谈判开始。”《联合报告》建议，可以调整世贸组织框架，纳入知识产权、网络和数据隐私等新问题，并强调不应将钢铁产能过剩等正常商业纠纷与国家安全挂钩等错误做法作为绕过世贸组织的借口，可以通过世贸组织和其他多边机制解决的经济纠纷应通过这些机制解决。

美国针对中国的“301调查”明确或含蓄地将矛头指向“2025年中国制造”。联合报告认为，无论是“中国制造2025”还是更早的“自主创新”，都不应被视为对美国的威胁。中国政府对相关R&D或技术教育的补贴不应引起争议。事实上，美国、欧洲和日本政府也热衷于此类支持政策。

中国更愿意

以你自己的速度，推进改革

为了更好地解决中美之间的贸易摩擦，建议，从中国的角度来看，首先可以积极扩大进口，特别是从美国的进口，以缓解贸易不平衡。其次，它可以增加对第三国的投资，转移部分出口能力。

同时，我们将进一步扩大服务业的开放。《联合报告》还指出，目前中国商品贸易顺差较高，而服务贸易逆差巨大。从经常项目来看，中国的顺差规模是合理的，而国际贸易和投资合作的合理性恰恰体现在经济结构的差异和互补性上。中国服务市场一旦开放，将进一步促进中美互利合作与发展，有利于双方利益的平衡。

piie董事亚当波森(Adam posen)建议，通过扩大双向跨境直接投资，可以改善中美之间的长期经济关系。事实上，两国需要更多而不是更少的直接投资，因为这种经济一体化带来的效率和就业好处将是巨大的，这将有助于解决经济紧张。

“中国更愿意以自己的速度推进改革，而不是在外部世界的压力下被迫改革。”哈·纪明强调，他希望美国尽最大努力在世贸组织或多边框架内解决贸易争端，而不是采取单边措施。

哈纪明提醒说，中美两国需要防止贸易冲突政策的外溢。《联合报告》还强调，从国际大国责任的角度来看，中美两国应努力通过谈判尽快达成意向谅解备忘录或签署长期合作安排，使中美关系回到互利合作的发展轨道上来。

来源：荆州新闻