业内人士谈信披

本篇文章1109字，读完约3分钟

结合信托公司的信息披露，《金融时报》记者采访了业内几个研究信托年报多年的人士，了解他们对这封信的看法和评论。

英国《金融时报》记者:信托公司年报的信息披露质量参差不齐。原因是什么？

翟李鸿(西南财经大学信托与财务管理研究所所长):从信息披露的角度来看，对非上市公司的信息披露要求不够严格，也缺乏相应责任的审查和追究。至于数据错误的原因，无论是相关人员的操作水平还是主观水平，都不能一概而论，需要相关机构进行验证。

李阳(实益信托首席分析师):信托公司的信息披露没有可操作性的规章制度作为指导，各公司根据自己的偏好、特点和意愿有选择地进行披露，遗漏对公司不利的事实，或者对相关处罚作出模糊的表述。缺乏数据，如不披露净资本，可能是由于高风险资本，这是接近临界值。建议组织关于信托公司标准规范的讨论，统一格式，有利于行业规范的健康发展。

一位信托分析师:监管当局似乎从来没有检查和指导过这方面的工作，所以信托公司年报的信息披露质量现在参差不齐。

英国《金融时报》记者:你在研究信托公司年度报告时发现了什么问题？

邢成(中国人民大学信托与基金研究所执行董事):《信托投资公司信息披露管理暂行办法》有严格的要求和规范，但信托公司披露的内容仍不完整和不足，许多关键指标尚未披露，应避免重披露。此外，数据口径也不统一，比如有的披露营业收入，有的披露总营业收入；有些企业披露“管理费”，有些企业使用“业务和管理费”；一些公司将贷款和应收基金一起列出，而另一些公司则分别列出。此外，还有一些公司不遵守披露时间，不在官方网站上公布，等等。

信托分析师:年报很少披露信托业务风险和诉讼的信息；关键数据缺乏解释。例如，在个人信托公司的信托投资中，“其他类别”所占的比例很高，但对于“其他类别”包括什么却没有具体的解释。当然，这可能不是监管要求所要求的，但这对理解信托公司的业务发展非常有帮助。不同的公司对事物管理业务有不同的理解，尤其是被动管理业务。一些信托公司都将被动管理业务归类为事物管理业务，而一些信托公司则没有。

英国《金融时报》记者:你认为哪些机构的年度报告相对标准？

李阳:一些上市公司、金融机构和中央企业的机构年报比较规范，而非中央企业和非金融机构的信托公司年报稍差。

信托分析师:中信信托、平安信托等大型机构的年报比较规范，其他公司会在年报的开头引用。

袁奇伟(在一家信托公司工作):看着2017年的年报，我个人认为万向信托的年报是最漂亮的。与其他信托公司的年报相比，万向信托的年报明显进行了更多的艺术设计和排版，令人赏心悦目。在我看来，年度报告的披露不仅仅是例行公事，也是品牌和市场宣传的好机会。公司应该给予更多的关注。

来源：荆州新闻