【财讯】测试表明绿盾等口罩虚标PM2.5过滤效率

本篇文章1923字，读完约5分钟

参加这次测试的11种口罩中，约一半产品的pm2.5过滤效率与推广不一致，其中最差的过滤效率为30.97%； 60%以上产品的呼吸阻力超过80pa，最高的达到203pa，严重影响了呼吸换气

《展望东方周刊》记者王元元/北京天津报道

随着雾霾在中国肆虐，前面推出的各种pm2.5口罩大流行，“过滤效率99%以上”、“呼吸阻力小”、“密闭性好”成为推广的重点。

但是，与之对应的是，顾客、媒体、业界的人对口罩的防雾效果表示怀疑。

年12月12日，《展望东方周刊》选择了目前国内市场销售的11种防雾口罩，委托华北某大学滤材实验室进行过滤效率、透过率及空气阻力三项性能测试。

这次测试采用美国tsi企业的8130型自动滤料测试器，测试用气溶胶传播的类型为nac1，气溶胶传播质量的中值直径为0.26μm。 呼吸阻力的测量在每分钟32次发射空气量的环境下进行。 聚焦于pm2.5 (微粒)的过滤效率、pm2.5 (微粒)的透过率及呼吸阻力三个指标。

测试结果表明，10种掩模( 11种掩模中1种没有显示过滤效率)中5种掩模pm2.5 (粒状物)的过滤效率与推广不一致，其中最差的过滤效率为30.97%； 11种口罩中有7种呼吸阻力超过80pa，最高的达到203pa。

一半掩模的虚拟滤波器效率

在参加测试的11种口罩中，7种产品的过滤效率超过90%，剩下的4种过滤效率不足90%，其中晨美接近90%，此外九头鹰为68.02%，还原爱和适应美的良好过滤效率为30%左右。

其中，pm2.5 (颗粒状物质)过滤效率最高的是海塞尔，为99.54%； 最低的是还原爱，仅为30.97%，两者之差达到68.57%。

负责测试的专家在《展望东方周刊》上表示:“通常，口罩的pm2.5过滤效率必须在至少90%以上才能证明有效，不足90%的话，口罩的过滤效果就不好。” 关于30%左右的过滤效率，不能说是防雾面罩”。

这也印证了pm2.5 (微粒子)的透过率。 pm2.5透过率是掩模过滤残留的pm2.5 (粒子状物质)的数值，与过滤效率成反比。 过滤效率最低的还原爱，pm2.5透过率也最高，为69.03%； 过滤效率最高的海因，pm2.5透过率最低，只有0.46%。

当然，过滤技术和过滤材质直接决定过滤效率，因此其数值的高低也从侧面反映了该产品使用的技术和材质的优劣。

更严重的问题是产品夸张推广。 “由于过滤效率表示过滤效果，很多口罩企业品牌主张防雾效果达到95%以上、99.99%，但从这次的测试结果来看，有一定程度的夸张推广。 ”。 负责这次测试的专家说。

根据《展望东方周刊》的统计，除了显示过滤效率的口罩尚未确定外，剩下的10种口罩中，pm2.5 (颗粒物)的过滤效率与推广效率不一致的有还原爱、九头鹰、绿盾、朝美、优美5种。

其中最夸张的是，还原爱的过滤效率大于95%，实测值为30.97%； 美佳主张过滤效率超过97%，实测值仅为34.1%。

六成的产品呼吸阻力太大

这次测试的11种产品中，7种呼吸阻力超过80pa，占总量的64%。 其中最高的是伊藤良品，呼吸电阻值为203pa，是最低的适美佳( 44.7pa )的4.5倍。

但是，在上述11种产品的购买证明书中，本刊记者发现，包括维康、绿盾、还原爱、九头鹰、3m等5种产品没有提到“呼吸阻力”这一参数。 即使是提到呼吸阻力的产品，也含有很多1画，没有详细的证明。

还有相反的产品。 伊藤良品为推广，该产品采用双微过滤技术过滤棉花，呼吸阻力小，但实测的呼吸阻力达到203pa。 那只天猫[微博]商业街的官方店铺销售员被本刊记者问及呼吸阻力时，反复说:“一定不会影响正常的呼吸。”

“电阻达到100pa以上时呼吸困难，达到200pa时几乎不能呼吸，感觉呼吸困难”上述专家说:“很多顾客认为有误区，过滤效率高的口罩就行了，但并非如此。 性能好的防模糊口罩，过滤效率高，呼吸阻力小，必须兼具两者。 ”。

根据该专家的观点，口罩的过滤效率在90%以上，呼吸阻力小于80pa是理想的。 另一方面，口罩即使pm2.5 (粒子状物质)的过滤效率更高，如果呼吸阻力过大，也不能说是合格品。 实际上，过滤效率和呼吸阻力不并存的现象在这次测试中非常普遍。

在11种产品中，5种过滤效率和呼吸阻力有很大的对比。 过滤效率第一的海诺呼吸阻力达到了99pa。 99.26%的过滤效率为第2位的维康，呼吸阻力达到140pa的97.52%的过滤效率为第3位的伊藤良品，呼吸阻力为203pa，处于最低位。

“过滤效率和呼吸阻力的对比度越大，口罩的性能越差。 客户必须综合考虑这两个因素，不能只看到过滤器效率。 ”。 上述专家说。

来源：荆州新闻